Сергей Зайцев
Хоть большая часть твоей речи обращена не ко мне, я позволю себе ответить. Ты не прав в данном случае. Во-первых, игра исходно является выживалкой. Логика в любой игре должна присутствовать автоматом, без нее вообще никуда. А играем мы как раз в реализм, пусть и в фантастических обстоятельствах. Так, как если бы наши персы действительно оказались там именно в таких ситуациях. И в правилах прописано предупреждение, что все смертны. Традиционные сладкие правила ФРПГ о том, что нельзя убить перса без желания игрока, тут не работают. А работают дайсы, в первую очередь. Я придумываю квесты и вожу по ним игроков. А решения в экстремальных ситуациях - это только дайсы. Посильно я пытаюсь регулировать сложности, чтобы не отнимать у игроков их прав на своих персов. Но против дайсов и я бессилен. Потому что игра - экстремальная. Каждый может умереть в любую минуту. Но каждый из нас в силах что-то сделать для спасения другого, если он не может этого сделать сам. И тогда логика может задавить любые дайсы. Но далеко не всегда.

Во-вторых, Лебедев не нарушил никаких правил. И никого не приговаривал. И действовал совершенно правомерно. И очень интересно обострил ситуацию, добавив в игру проблему нравственного выбора. Он не достал пистолет и не пристрелил по своей воле перса другого игрока. И на расстрел его своим приказом не отправил. Он сделал игру интересней и острее. За что ему респект. Он вообще не принимал никаких решений, а только дал информацию Минцу. Права Честера и Элли не надо защищать. Никто их специально убивать не собирается. А о риске потерять персов они в курсе, если читали правила. Мастер не все может "привести в порядок", потому что здесь игра идет экстремальная. Я буду стараться регулировать формулировки своих заявок на дайсы таким образом, чтобы никто не умер. Но в некоторых случаях я этого сделать просто не смогу. И Лебедев ни при чем. А "хорошие" дайсы могут лечь тогда, когда игроки пытаются что-то сделать для своего спасения или для спасения персов соигроков.

А разве в жизни мы всегда можем повлиять на ситуацию? У нас тут симулятор жизни. Например, шел, поскользнулся, упал, ударился головой, потерял сознание на дороге. Машина выехала из-за угла, водила ночью не видит ни фига на дороге, не заметил лежащего, проехал по голове. Получилась вместо легкого обморока - смерть. Несчастный случай. А в игре практически каждому дается шанс оказаться вовремя на нужном месте - увидеть лежащего, оттащить его с проезжей части и спасти.
В случае с Честером и Элли дайсовая удача или неудача может быть дополнена шансом попасть на базу чуть быстрее, если ехать более рисково. Также имеют значение дайсы на действия врачей в случае криза - успех или неуспех реанимации. Может, до этого не дойдет. Так зачем раньше времени поднимать волну возмущения? Еще ничего не случилось критичного, еще никто и ничего не сделал для того, чтобы улучшить ситуацию. Так к чему говорить об этом? Кроме того, стоит иногда читать посты соигроков, написанные не только в  своей локации, и не только по диагонали, чтобы владеть большей информацией. В том числе и о текущем заявлении Лебедева. В его постах ранее была дополнительная информация, которая могла навести на размышления, и не реагировать так остро.

Вообще-то, это вполне нормально, если исчез игрок без предупреждения, и его нет возможности отодвинуть куда-то в сторону. Если предупредил, будем пытаться создавать иммунитет. Как это делаем сейчас.

Слушай, не слишком ли громкое заявление? В чем бесчестность? Игра - экстрим. Честеру может не повезти и без заявления Лебедева. А сам Лебедев - один из персов, который может того же Честера своими действиями и дайсовой удачей спасти, между прочим. Я выше объяснил, что в этой игре плохие дайсы можно компенсировать действиями других персов. Но не гарантированно. Я, честно говоря, крайне удивлен твоими заявлениями сейчас. Ты пишешь о приговоре, когда еще никто никуда не едет, и еще ничего не делает. Я вынужден заметить, что никто не застрахован от проблем, в том числе и твой перс. Даже если он не делает глупостей. Случится экстремальная ситуация, и я буду просить бросать дайсы. Плохо лягут дайсы - и по логике никто не сможет добраться до твоего перса, возможна смерть. Запросто.

Насчет своих НПСов хочу сказать еще пару слов. Не надо их считать расходным материалом. Они мне дороги не менее, чем твой перс тебе. Я, между прочим, на каждого пишу полноценную анкету, и играю ими полноценно. Это - мои персы, в первую очередь. И на каждого есть планы. Не считая совсем уж одноразовых, типа безликих наших инженеров. И терять их мне не менее грустно, нежели кому-то еще потерять своего героя.